Am 10. und 11. Dezember findet in Marrakesch eine UN-Konferenz statt, in deren Verlauf der Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration [UN-Migrationspakt] unterzeichnet werden soll. Der Compact, der seit April 2017 und im Anschluss an die New York Declaration vom September 2016 zusammengezimmert wurde, soll als erstes supranationales Regelwerk Migration regeln.
Könnte die (Wahlplakate) mal jemand entfernen!
Bei der FDP war der Siegestaumel ob der 5,1 % anscheinend so überwältigend, dass man in Drachselsried unmittelbar vor dem Kirchenportal und am Ortseingang die Politiker noch über Allerheiligen hängen ließ.
Schafft es die FDP noch heute Abend die Plakate abzunehmen, sodass man sich in der Frühmesse nicht wieder daran stören muss?
Bundestag wird am 8. November über UN-Migrationspakt debattieren
Allerdings nur, weil die AfD gefordert hat, den Migrationspakt nicht zu unterzeichnen. Gut dass es inzwischen im Bundestag wieder eine Opposition gegen die GraKa (Grand Katastrophe) mit dem System Merkel gibt!
Der „UN-Migrationspakt“ ist ein Trojanisches Pferd,…
…der, um den Plan dahinter treffend zu beschreiben, „Siedlungspakt“ heißen müsste. Denn es geht nicht um Migration, die es seit Menschengedenken gibt und die niemals eine allgemeingültige Anleitung benötigt, da ihr stets eine individuelle Entscheidung zugrunde liegt. Die Intention der Macher ist vielmehr ein gigantisches Umsiedlungsprojekt mit dem mittel- bis langfristigen Ziel der Landnahme Europas durch Abermillionen Orientale und Afrikaner als billige und willige Arbeitskräfte – und der UN-Migrationspakt ist der logistische Leitfaden dazu.
Wie heißt es so schön: Augen auf beim Eierkauf! Das gilt auch und erst recht für den sogenannten UN-Migrationspakt,…
…der den Deutschen derzeit untergejubelt werden soll. Die Vereinbarung gleicht einer bis ins Detail ausgearbeiteten Kapitulationserklärung, die langfristig der Masseneinwanderung Tür und Tor öffnet. Drum prüfe, wer sich ewig bindet –
„Mohammedismus“ – heute als Kunstwort empfunden
Historisch betrachtet ist der Begriff Mohammedismus im 18. und 19. Jahrhundert recht gebräuchlich, z.B. im
Intelligenzblatt der Jenaischen Allgem. Literatur-Zeitung Nr. 40 v. 01.07.1808 S. 457
„Hr. Silveſtre de Sacy fährt fort, die religiöſen Irrthümer des Mohammedismus in allen ihren Zweigen zu verfolgen. Die Druſen, deren Geſchichte er zu ſchreiben unternommen hat, nahmen ihren Urſprung von der Secte der Fatimiden Chalifen, welche ein Zweig der Carmaten war; die Carmaten ſelbſt aber ſtammten von den Ismaeliten ab, einer Secte, deren Lehrſätze, Macht und ungeheure Fortſchritte Hr. de S. ſchon früher (im J. go8) geſchildert hatte.“
oder
Tennemann, Wilhelm Gottlieb: Geschichte der Philosophie, Johann Ambrosius Barth., Achter Band Erste Hälfte, Leipzig: 1810 S. 440
oder
Neues Rheinisches Conversations-Lexicon Encyclopädisches Handwörterbuch für gebildete Stände, Gesellschaft Rheinländischer Gelehrter, Achter Band, Dritte Originalauflage, Köln am Rein: Louie Bruére 1834 Sn. 307, 604, 605, 904
Voltaire beabsichtigte im 18. Jhdt den bis dahin gängigen Begriff Mohammedismus (mahométisme) durch eine adäquatere Bezeichnung zu ersetzen. Bei ihm tauchte erstmals der Begriff Islamismus unter der Bezeichnung „islamisme“ auf. Anlass dafür war die leicht missverständliche Fokussierung auf den Propheten Mohammed in der bisherigen Bezeichnung, welche mitunter fälschlicherweise zu der Annahme führen hätte können, Muslime würden Mohammed anbeten und ihn gottgleich verehren. Im 18. Jahrhundert bezeichnete Islamismus also die Religion selbst, dies hat mit dem heutigen Verständnis nichts gemein. Während sich der „Mohammedismus“ teils bis heute gehalten hat, war „Islamismus“ bereits zur Zeit des Erstens Weltkrieges aus dem Sprachgebrauch weitestgehend verschwunden (Kramer 2003: 65-77). Erst mit der auftretenden politischen Ideologisierung des Islam in den 1970er Jahren (vor allem Iran) wurde die Notwendigkeit einer die Religion von der politischen Ideologie unterscheidenden Bezeichnung offensichtlich. Auf der Suche nach einer passenden Bezeichnung entstanden immer wieder neue, teils aberwitzige Wortkreationen, welche durch ihr Bemühen einen äußerst pointierten Begriff zu kreieren, in sperrigen Begriffen wie revolutionary extremist neotraditionalist ultra-Islamic radicalism mündeten (Martin Kramer 2012: 67-71). Doch schlussendlich etablierte sich der verschwunden gewesene Begriff Islamismus, und hielt schlussendlich durch den herausragenden Islamkenner Gilles Kepel (Le prophète et pharaon: Les mouvements islamistes dans l´Egypte contemporaine 1984) Einzug im angelsächsischen Raum (Moser 2012: 24).
Literarische Werke zum oder mit dem Begriff „Mohammedismus“ sind auch hier zu finden.
http://archive.org/search.php?query=Mohammedismus&sin=TXT&page=2
Im aktuellen Duden findet man den Begriff „Mohammedismus“ merkwürdigerweise nicht.
Hmmm, schlesischer Mohnkuchen! Ich könnte mich „reinlegen“!
Regierungssprecher Steffen Seibert auf Twitter:
„Deutschland wäre um vieles ärmer ohne seine Bürgerinnen und Bürger mit Migrationshintergrund“
Warum und vor allem wen oder was meint er mit Deutschland?
Claudia Roth: „Derzeitige Abschiebepraxis schadet Deutschland“ – das sieht die Buergerplattform auch so…
…allerdings aus einem völlig anderen Blickwinkel! Aus unterschiedlichen Gründen wird viel zu wenig abgeschoben!
Die aktuelle deutsche Abschiebepraxis schadet Deutschland – das sagte die Bundestagsvizepräsidentin und Augsburger Bundestagsabgeordnete der Grünen, Claudia Roth, bei einem Gespräch im BR-Studio Schwaben.
Nach Gruppenvergewaltigung 400 AfD-Anhänger und 2000 Gegendemonstranten ziehen durch Freiburg – Wogegen sind 4x soviel Gegendemonstranten?
ZITAT: »Die Frauenbeauftragte der Stadt, Simone Thomas, sagt, Gewalt gegen Frauen sei ein weltweites Problem und natürlich auch eines in Freiburg. Und Gewalt gegen Frauen sei kein Flüchtlings-, sondern ein Männerproblem. Natürlich gebe es unter den Tätern auch geflüchtete Männer, die aus patriarchalen Gesellschaften kommen und ein anderes Frauenbild hätten. „Und diese Männer müssen sofort lernen, dass Frauen in einer gleichberechtigten Gesellschaft genauso viel wert sind wie Männer und genauso viel Respekt verdienten. Jeder Mensch hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit.“ Zustimmender Applaus.«
Ich lasse die Rede der FRAUENBEAUFTRAGTEN wirken:
… weltweites Problem …?
… Männerproblem … ?
… Natürlich gebe es unter den Tätern auch geflüchtete Männer …?
… Und diese Männer müssen sofort lernen, dass …?
Träum‘ weiter, Du edle FRAUENBEAUFTRAGTE!
Auch für das demonstrationsgewohnte Freiburg war es ein besonderer Abend: Bei gleich drei Demos standen sich nach Schätzungen der Polizei gut 400 Anhänger der AfD und insgesamt rund 2000 Gegendemonstranten gegenüber.
Der Außenstehende mag begreifen, dass die AfD für den Schutz der Frauen demonstriert aber warum zeigen sich 4x so viele Gegendemonstranten? Wogegen sind die Bitteschön?