Ein Werk von CDU/CSU und SPD: Das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (GKV-BStabG)

Berlin, 10. Juli 2026

Heute wurde das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (GKV-BStabG) vom Deutschen Bundestag nach einer hitzigen Debatte in namentlicher Abstimmung beschlossen. Es trat Ende Juli 2026 in Kraft, wobei die meisten Kürzungen für die Arztpraxen ab dem 1. Januar 2027 greifen.

​Wie das Gesetz zustande kam

Hintergrund des Gesetzes war eine prognostizierte Finanzierungslücke von rund 19 Milliarden Euro in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) für das Jahr 2027. Der Entwurf wurde von Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) vorgelegt und Ende April 2026 vom Bundeskabinett beschlossen.

​Das Gesetzgebungsverfahren verlief unter hohem Zeitdruck und begleitet von massiven Protesten der Ärzteschaft (darunter bundesweite Praxisschließungen im Juni 2026). Erst kurz vor der finalen Abstimmung im Bundestag brachten die Regierungsfraktionen im Gesundheitsausschuss noch umfangreiche Änderungsanträge ein – unter anderem wurden dabei erst in letzter Minute die besonders scharfen Kürzungen für Praxen (wie die fast vollständige Rückkehr zur Budgetierung und das Streichen von Zuschlägen für Terminvermittlungen) festgezurrt. Die Opposition kritisierte dieses kurzfristige Vorgehen scharf, da kaum Zeit blieb, die weitreichenden Folgen zu prüfen.

​Abstimmungsergebnis im Bundestag (10. Juli 2026)

Insgesamt wurden 606 Stimmen abgegeben: 318 Abgeordnete stimmten mit Ja, 284 mit Nein und 4 enthielten sich.

  • ​Dafür gestimmt (Ja): Die regierende Koalition aus CDU/CSU und SPD hat das Gesetz mit ihrer Mehrheit im Bundestag beschlossen. Sie argumentierten, dass die Ausgaben der Krankenkassen doppelt so schnell stiegen wie die Einnahmen und ohne diese strikte Deckelung („einnahmenorientierte Ausgabenpolitik“) die Krankenkassenbeiträge für Versicherte und Arbeitgeber drastisch explodieren würden.
  • ​Dagegen gestimmt (Nein): Die gesamte Opposition aus Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke und AfD stimmte geschlossen gegen das Gesetz.
    • ​Grüne und Linke kritisierten das Gesetz als Kahlschlag („Kettensäge“) zulasten der Patientinnen und Patienten, warnten vor Leistungskürzungen in den Praxen sowie höheren Zuzahlungen bei Medikamenten und bemängelten, dass der Rat von Fachleuten ignoriert worden sei.
    • ​Die AfD lehnte das Paket ebenfalls ab und kritisierte unter anderem das kurzfristige Durchdrücken der Änderungen im Parlament als respektlos.

Aus der eigenen Perspektive der AfD-Bundestagsfraktion und ihrer Befürworter versteht sich die Partei in der Debatte um das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz als konsequente Verteidigerin der niedergelassenen Ärztinnen und Ärzte sowie der Beitragszahler. In ihrer parlamentarischen Arbeit (etwa im Leitantrag „Gesundheitssystem stärken statt Versicherte belasten“) hebt die AfD vor allem hervor, dass ein starkes Gesundheitssystem ohne Leistungskürzungen für Patienten und ohne steigende Krankenkassenbeiträge möglich sei, wenn der Staat an den aus ihrer Sicht richtigen Stellen spart.

​1. Rückhalt für Arztpraxen und Erhalt der wohnortnahen Versorgung

Die AfD teilt die auf dem Plakat geäußerte Kritik der Ärzteschaft vollumfänglich und setzt sich dafür ein, die medizinische Basisversorgung vor Ort zu schützen. Aus Sicht der Partei leisten niedergelassene Haus- und Fachärzte sowie Psychotherapeuten das Rückgrat der Versorgung und müssen für jede erbrachte Behandlung auch vollständig bezahlt werden.

  • ​Ende der Budgetierung: Die Fraktion fordert die Abschaffung der Honorar-Obergrenzen (Entbudgetierung), insbesondere in ländlichen und medizinisch unterversorgten Regionen, damit Praxen wirtschaftlich arbeiten können und keine Sprechstunden streichen müssen.
  • ​Stärkung ambulanter Behandlungen: Zudem setzt sich die Partei für den Erhalt und Ausbau ambulanter Operationen (wie der sogenannten Hybrid-DRG) ein, da dies nicht nur eine wohnortnahe Versorgung sichert, sondern nach Berechnungen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung jährlich bis zu acht Milliarden Euro gegenüber teuren stationären Klinikaufenthalten einsparen kann.
  • ​Bürokratieabbau: Praxen und Kliniken sollen von Dokumentationspflichten und komplizierten Abrechnungssystemen entlastet werden, damit wieder mehr Zeit für die eigentliche Behandlung der Patienten bleibt.

​2. Schutz der Beitragszahler vor „versicherungsfremden Leistungen“

Ein Kernargument der AfD – in dem sie inhaltlich auch mit der Kritik vieler Krankenkassen und Sozialverbände übereinstimmt – lautet, dass die gesetzlich Versicherten nicht länger für gesamtgesellschaftliche Aufgaben zur Kasse gebeten werden dürfen, für die eigentlich der Staat über Steuermittel aufkommen müsste.

  • ​Kostendeckende Beiträge für Bürgergeld-Empfänger: Derzeit zahlt der Bund nur eine zu niedrige Pauschale für die Krankenversicherung von Grundsicherungsempfängern, wodurch den Krankenkassen jährlich rund zehn Milliarden Euro fehlen. Die AfD fordert, dass der Bund diese Lücke vollständig aus dem Bundeshaushalt ausgleicht, was die Kassen sofort massiv entlasten würde, ohne dass bei Ärzten oder Patienten gekürzt werden müsste.
  • ​Keine höheren Zuzahlungen: Durch eine solche solide Gegenfinanzierung will die Partei verhindern, dass Arbeitnehmer und Rentner durch höhere Zusatzbeiträge, teurere Medikamenten-Zuzahlungen oder Einschränkungen bei der Familienversicherung doppelt belastet werden.

​3. Einsparungen bei Bürokratie und Verwaltung statt bei Patienten

Anstatt das Geld bei der medizinischen Versorgung einzusparen, will die AfD die Effizienz des Systems selbst steigern.

  • ​Verschlankung der Krankenkassen: Durch eine deutliche Reduzierung der knapp 100 gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland sollen doppelte Verwaltungsstrukturen, Vorstandsgehälter und Marketingkosten abgebaut werden.
  • ​Fokus auf nachgewiesenen Nutzen bei teuren Arzneien: Um die explodierenden Ausgaben im Pharmabereich zu bremsen, fordert die Partei, dass extrem hochpreisige Medikamente für seltene Erkrankungen („Orphan Drugs“) nur dann dauerhaft von der Solidargemeinschaft bezahlt werden, wenn auch ein echter therapeutischer Zusatznutzen für die Patienten wissenschaftlich nachgewiesen ist.
  • ​Priorisierung im Bundeshaushalt: Um das nötige Steuergeld für das deutsche Gesundheitssystem und die Pflege bereitzustellen, vertritt die AfD den Grundsatz, dass die Versorgung der eigenen Bevölkerung Vorrang vor Ausgaben für internationale Projekte, Entwicklungshilfe oder Zuwanderung in die Sozialsysteme haben muss.

​Aus Sicht der AfD und ihrer Wähler bietet die Partei damit ein Konzept an, das die Ursachen der Finanzierungskrise an der Wurzel packt: Es soll die Leistungsträger (Ärzte, Pflegekräfte und Beitragszahler) entlasten und das Geld stattdessen bei der Bürokratie sowie bei staatlichen Ausgaben außerhalb der Kernaufgaben einsparen.

Für den Erhalt unseres Bargelds

Liebe Bargeldfreunde,

jeder Politiker kennt jetzt die Fakten.

Fleißige Helferinnen und Helfern um Hansjörg Stützle machen Briefe an die entscheidenden Stellen in der Politik versandfertig:

  • 630 Bundestagsabgeordnete
  • 720 EU-Abgeordnete
  • 43 Vertreter von EZB und nationalen Notenbanken
  • 35 Beamte und Politiker von Finanzministerien
  • 3 Personen aus der EU-Kommission

Per E-Mail wurden diese Personen bereits angeschrieben. Außerdem wurden mehrere Hundert Journalisten und Sozialverbände informiert.

Unseren Brief können Sie hier auf Deutsch und Englisch nachlesen:  (bitte anklicken)

Trump in der Thukydides-Falle?

Brüssel, 14.05.2026 kurz nach’m Aufstehen

Heute bei dem EU-Abgeordneten Martin Sonneborn bei Facebook entdeckt:

„Zu Trumps Ehrenrettung muss man sagen, dass er zumindest den Teil mit der Thukydides-Falle wahrscheinlich nicht verstanden hat. Smiley!

Der griechische Geschichtsschreiber Thukydides beschrieb nämlich:
a) eine (aufgehobene) Abseitsfalle
b) Zeitschriften/BoFrost-Abo an der Haustür
c) so ne Art Enkeltrick / Bärenfalle
d) kriegerische Eskalationsgefahr zwischen einer niedergehenden & einer aufstrebenden Macht (Athen / Sparta)“

„Sie fragen, wie oft die Europäer sich von ihren Big Barbaric US-Brothers wohl noch verschaukeln lassen werden?

Die Antwort ist: So oft sie nur können!!

Über Jahre hatte der allmählich nicht nur in realem Machtabstieg, sondern längst auch offensichtlicher Lächerlichkeit versinkende Imperialtanker U.S.A. all seinen Satellitenbooten eingeredet und befohlen – im Fall der EU, wie wir wissen, erfolgreich -, dass man China meiden müsse: Decouple! Derisk! Dazu: Sanktionen & Zölle!

In gewohnt devotem Gehorsam übernahmen die bekloppten Transatlantiker in vonderLeyens Hinterzimmer Vokabular & Perspektive und ersetzten das strategische Eigeninteresse der EU komplett durch das Macht-, Dominanz- & Gewinnextrahierungsinteresse der USA.

Seither tut die Kommission alles nur irgend Denkbare, um etablierte Handelsflüsse von und nach Asien zu stören, den Chinesen gehörig auf den (Glücks-)Keks zu gehen und – ohne Not – einen selbstschädigenden Handelskrieg mit China anzuzetteln, dessen Sinn außerhalb der ideologischen Echokammern sog. EU-Granden kein vernünftiger Europäer verstehen kann. Decouple! Derisk! Dazu: Sanktionen und Zölle!

Und während man sich im bis zur Selbstaufgabe transatlantischen Kämmerlein vonderLeyens für die Übersollerfüllung in der angeblichen „Isolierung“ Russlands & Chinas befeiert, deren Ziel ja nie mehr als die erfolgreiche Selbstisolierung Europas war (LOL!), raffen die USA ein gutes Dutzend ihrer Milliardärshonks zusammen, um die Kommunistische Partei um gute Deals zu bitten – und selbst Großgeschäfte mit dem „Verbotenen Staat“ anzuleiern, von dem die EU sich noch immer artig entkoppelt.

Brillant, vonderLeyen, Kallas, Metsola!

Nie war der geopolitische Westen, nie waren die USA, nie war die EU lächerlicher als heute (14.5.26, kurz nach’m Aufstehen).

Das Bildungs-, Kultur-, Diplomatie- und Weisheitsgefälle zwischen Xi & Trump könnte gigantischer nicht mehr sein. Die USA sind unter Trump & seiner primitiven Gaunerregierung auf ein Niveau herabgesunken, das einen sprachlos macht. Da er zur Verstellung oder dem Anstrich irgendeiner kulturellen Firnis gar nicht fähig ist, zeigt Trump der Welt unwillkürlich… „

Facebook Bildschirmfoto
Facebook Bildschirmfoto

Wurde Timmy Hopes gerettet, weil er einen Namen hat?

Leider gibt es zahlreiche dokumentierte Fälle von namenlosen Walen, die durch das Verschlucken von Meeresmüll – hauptsächlich Plastik – verendet sind. Der Müll verstopft den Magen, führt zu einem falschen Sättigungsgefühl, inneren Verletzungen und letztendlich zum qualvollen Hungertod.

Hier sind einige bekannte Beispiele:

  • Pottwal (Sardinien, Italien – 2019): Im Magen eines trächtigen Pottwals wurden 22 Kilogramm Plastikmüll gefunden, darunter Einkaufstüten, Einwegteller, Schläuche und Fischernetze.
  • Grindwal (Thailand – 2018): Ein junger Grindwal starb, nachdem er über 80 Plastiktüten (ca. 8 kg) verschluckt hatte. Retter versuchten vergeblich, das Tier zu retten, das während der Rettungsaktion mehrere Tüten erbrach.
  • Pottwal (Indonesien – 2018): In Indonesien wurde ein toter Pottwal mit knapp 6 Kilogramm Plastikmüll im Magen angespült. Gefunden wurden u.a. 115 Plastikbecher, 25 Tüten, 4 Flaschen und 2 Flip-Flops.
  • Schnabelwal (Philippinen – 2019): Ein toter Cuvier-Schnabelwal hatte 40 Kilogramm Plastikmüll im Magen, was von Wissenschaftlern als eine der größten Mengen bezeichnet wurde, die jemals bei einer Autopsie gefunden wurden.
  • Pottwal (Murcia, Spanien – 2018): Ein 10 Meter langer Pottwal verendete mit 29 Kilogramm Plastikmüll (Tüten, Netze, Kanister) im Magen, was zu einer tödlichen Bauchfellentzündung führte.

Warum fressen Wale Müll?
Wale können Plastik oft nicht von ihrer natürlichen Nahrung (wie Tintenfischen) unterscheiden. Besonders Pottwale verwechseln Plastiktüten oder Folien im Wasser mit ihrer Beute. Zudem nehmen viele Wale, wie Blauwale, beim Filtrieren des Wassers riesige Mengen an Mikroplastik auf.

Dieses Video zeigt eindrücklich, wie viel Plastikmüll im Magen eines toten Wals gefunden wurde:

Petition zur Aufhebung des „Masernschutzgesetzes“  und der darin formulierten Masernimpfpflicht

In diesem Video erklärt Dr. Ronny Weikl die Notwendigkeit der Aktionen, und auch wie man ganz einfach bei dieser E-Petition mitzeichnen kann.

Liebe Freunde,
die E-Petition 189940 der MWGFD-Arbeitsgruppe „Masernschutzgesetz“ zur Aufhebung des selbigen und der darin formulierten Masernimpfpflicht ist ab sofort auf dem Onlineserver des Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags zur Zeichnung freigeschaltet.

https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2025/_11/_03/Petition_189940.html

Petitionsnummer 189940

Bis zum 04.Juni 2026 brauchen wir mindestens 30.000 Mitzeichnungen dort.

Wir haben die historische Chance, eine Pflichtimpfung zur Aufhebung zu bringen und können damit auch Wegbereiter für die 12 anderen EU-Länder mit Impfpflichten sein.

Bitte TEILEN, TEILEN, TEILEN !

geschlossene Gesellschaft von Tom Oliver Regenauer

Heute bei Radio München gehört:

Die Big-Tech-Konzerne ziehen die Schlinge um unser aller Freiheit und Privatsphäre enger. Ab September diesen Jahres plant der Tech-Gigant Google noch die letzten Schlupflöcher zu schließen. Niemand soll dann noch google-fremde Applikationen auf Android-Endgeräten installieren dürfen. Jede App muss von Google abgesegnet werden, sodass es der Datenkrake möglich ist, jeden Nutzer vollumfänglich und in Echtzeit zu überwachen. 

www.radiomuenchen.net
@radiomuenchen
www.facebook.com/radiomuenchen
www.instagram.com/radio_muenchen
twitter.com/RadioMuenchen

Hören Sie hierzu Tom-Oliver Regenauers Text „Geschlossene Gesellschaft“, der zunächst auf regenauer.press erschienen war. https://www.regenauer.press/geschlossene-gesellschaft.

Sprecher: Karsten Troyke

Radio München ist eine gemeinnützige Unternehmung.

Es ändert sich ja doch nichts, – solange Du nicht Dein grundgesetzliches Recht auf  Widerstand in Anspruch nimmst

Es ist bald egal ob uns die Linken oder die Rechten oder eine Koalition dieser eigentlich politischen Gegner regieren, wirklich vertreten fühlen sich die wenigsten Bürger. Das führt zu einer Politikverdrossenheit, die den Regierenden förmlich in die Karten spielt.

Es sollte uns aber nicht einerlei sein, was „die da oben“ in der Landes- oder Bundespolitik über unsere Köpfe hinweg entscheiden. Es sollte ja der Volkswille sein, den die Abgeordneten unserer repräsentativen Demokratie in den Parlamenten ausdrücken. Aber egal mit welchem Anhänger der verschiedensten Parteien ich diskutiere, die wenigsten finden sich und ihre politische Vorstellung in den Entscheidungen der Parlamente wieder.

An unseren Volksvertretern sollte unser Widerstand ansetzen. Wir sollten ihnen zu jeder einzelnen Stimme, die sie bei den parlamentarischen Abstimmungen abgegeben haben klarmachen inwieweit dies unserem Wunsch entspricht. Hier dürfen wir unsere Unzufriedenheit und unseren Unmut klar ausdrücken.

Leider sind viele Menschen trotz der prekären politischen und wirtschaftlichen Lage noch nicht dazu bereit. Vielleicht halten viele auch den Mund, weil sie sich nicht trauen, weil sie Angst vor den Folgen haben. Doch die Folgen des Schweigens werden dramatischer sein als jetzt das zu tun, was jetzt nach dem Deutschen Grundgesetz möglich ist.

Nach Art. 20 Grundgesetz haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Sich über die Entwicklung in seinem Land zu äußern, ist nicht nur ihr gutes Recht. Es ist schlicht und ergreifend ihre Pflicht, den Volksvertretern, denen sie mit ihrer Stimme ihr Amt übertragen haben, eine Rückmeldung zu deren Arbeit zu geben. Und wenn Sie feststellen, dass die Damen und Herren nicht das tun, was sie ihnen vor der Wahl versprochen haben, dann ist ihre Kritik berechtigt und nicht etwa delegitimierend.

Lassen Sie sich bloß nicht einreden, dass Sie rechts, links oder was auch immer sind, nur weil Sie sich um die Sicherheit und die Zukunft ihrer Kinder sorgen. Wenn Sie Angst haben, abends allein durch einen Bahnhof oder einen Park zu laufen und ihre Bedenken vor herumlungernden Männern kund tun, sind sie kein Rassist, dann ergreifen sie jene Rechte, die bewusst zum Erhalt ihrer Meinungsfreiheit geschaffen wurden und die es gilt mehr denn je zu verteidigen.

Und wenn Sie nicht wollen, dass Ihre Kinder oder Enkelkinder von den Volksvertretern in einen völlig unnötigen Krieg geschickt werden, dann setzen sie sich für den Frieden ein. Sollte man sie anschließend als Putin- oder Trumpanhänger bezeichnen, bleiben sie gelassen. Sie sind ein Anhänger des Friedens, nicht mehr und nicht weniger.

Sie haben  das Recht, ihre Meinung zu äußern. Mittlerweile äußern sich viele bekannte Persönlichkeiten wie Peter Hahne, Dieter Hallervorden, Monika Gruber, Sucharit Bhakdi, Dieter Bohlen und viele andere mehr sehr kritisch über das Politikgebahren in Bund und Land und stellen damit eine starke außerparlamentarische Opposition dar, die beim Volk recht beliebt ist und bald eine ernstzunehmende kritische Größe einnimmt.

Ich wünsche mir hier einen organisierten Synergismus, der über die Buergerplattform allen Bürgern eine Handreichung über das Abstimmverhalten ihrer Volksvertreter geben möchte. Ein Volksvertreter, der erwiesenermaßen gegen die politischen Wünsche der Masse seiner Wähler abstimmt sollte hier ständig von seinen Wählern konfrontiert werden.