Kategorie: Wirtschaft

© www.Buergerplattform.com

Bekam letzte Woche meine von der Bundesregierung gesponserte FFP2-Masken. Da steht drauf:

„Nicht-medizinische Partikelfiltrierende Halbmaske“

Eine FFP2 schützt den Träger der Maske und die Umgebung. „Der Standard FFP-2 schreibt vor, dass mindestens 94 Prozent der Partikel zurückgehalten werden“ ist auf der Dekra-Webseite zu erfahren.

Alle Masken seien laut Welt vorab nach der europäischen Norm EN-149 geprüft und hätten die Kriterien eines standardisierten und zweistufigen Prüfungsverfahren erfolgreich bestanden. Doch dieses Prüfungsverfahren sei nie für Aerosole von Viren entwickelt worden, sondern für den Arbeitsschutz, beispielsweise für Bauarbeiter.

Bei einem Prüfverfahren für die EN-149-Norm dürften, laut Welt, unterschiedlich große Partikel auf die Maske gesprüht werden. „Die darin zugelassene Messtechnik erkennt unterschiedlich große Prüfpartikel aber nicht“, erklärt Maximilian Weiß in der Welt. Sein Unternehmen in Karlsruhe stelle Geräte her, die feinste Partikel messen können.

FFP2-Prüfverfahren EN-149-Norm in der Kritik

„Wir verlassen uns auf eine Norm, die den Namen nicht verdient“, so Weiß in der Welt. Die Messtechnik könne das Herausfiltern der winzigen Aerosole laut Weiß gar nicht feststellen. „Die Aerosolpartikel, die wir ausatmen, sind aber viel kleiner“, so der Diplom-Ingenieur in der Welt. „Die Verbraucher werden hier getäuscht, weil die Norm eine Sicherheit verspricht, die es oft nicht gibt.“

Achja deshalb wohl der Warnhinweis auf meiner FFP2-Maske: „Die Maske verhindert nicht vollständig das Risiko auf Ansteckung oder Infektion“

Das soll verstehen wer will

Mittlerweile werden in der 12. BayIfSMV 3 Schutzklassen unterschieden:

• Mund-Nasen-Bedeckung
z. B. Söders Schal, Alltagsmaske, Stoffmaske, Tuch

sicherer soll sein, die

• medizinische Gesichtsmaske
die landläufige einfache Op-Maske

oder das Non-Plus-Ultra, knapp unter der Gasmaske

• FFP2-Maske oder gleichwertig
z.B. KN95

Dabei soll also die FFP2 Maske den höchsten Schutz bieten, ist aber keine medizinische Maske so wie die darunter liegende Op-Maske.

Das muss ich mir mal von Jensi erklären lassen, der kann ja um zwei Ecken denken

oder besser noch von Söder (ein Schal hilft auch) da ist sogar die Landtagskantine scheinbar keimfrei.

Quelle: u.a. http://merkur.de/welt/corona-deutschland-ffp2-aerosol-masken-fiasko-partikel-stiftung-warentest-zr-90231445.amp.html

Bahnhof Bayerisch Eisenstein im Juni 2012 • K. Jähne • CC BY-SA 3.0

Bayerisch Eisenstein, der Corona-Spitzenreiter im umgekehrten Sinne: Seit Bekanntwerden des Coronavirus im vergangenen Jahr hat sich die Gemeinde entgegen den Erwartungen und allgemeiner Berichterstattung aus dem Grenzgebiet zu Tschechien mit den wenigsten Infektionen im Verhältnis zur Einwohnerzahl gezeigt. Hier wurden bislang nur 2,36 % der Bevölkerung positiv getestet.

Positiv getestet mit der PCR-Methodik heißt übrigens
• nicht zwangsläufig infiziert
• nicht zwangsläufig ansteckend und
• schon gar nicht erkrankt.

Es gab kaum Erkrankte und fast keine mit oder an Corona Verstorbene in der Gemeinde Bayerisch Eisenstein. Das ist besonders erfreulich zu hören, widerspricht es doch der Annahme durch Grenznähe nach Tschechien würde der Virus eingetragen, zumal direkt im Ort ein größerer Grenzübergang ständig geöffnet ist.

Vor einem Jahr, im März 2020 sind die Coronazahlen ohne Masken steil nach unten gegangen und im November 2020 wo jeder Maske trug und Abstand gehalten hat gingen sie steil nach oben! Dafür ist der Virus aber offensichtlich ungefährlich geworden. Es gab ganz wenig Behandlungsbedürftige, kaum Intensivpatienten und wenige reine SARS-CoV-2-Verstorbene. Dies wird, wie schon aus der Grippe bekannt wohl unser weiteres Leben begleiten.

Quelle: u.a. Landratsamt Regen